马鞍山OK论坛

救护车闯红灯,责任应当如何划分?

发表于 2019-7-31 10:34:43 15938人阅读 150人回复 只看楼主

1#
 
     近日在我市发生了一起特别有争议的交通事故,就是一辆闯红灯的救护车和一辆绿灯正常行驶的小货车,由于雨天路滑,小货车避让失败,导致两车相撞的惨烈交通事故,事故造成了一死两伤的严重后果。
    事情的经过是这样的,2019年7月6日晚7点56分,王某驾驶一辆苏A52QXX小型的厢式货车由北向南方向行驶到马鞍山慈湖河路与桥山路交叉口处,与救护中心王某驾驶的一辆车牌号码为皖EJA1XX救护车相撞,事故发生原因通过调查取证,救护车驾驶员王某称自己的车上有一位在前一起事故中脚裸处轻微擦伤的伤者需要送往医院救治,于是拉着警报闯了红灯,厢式货车驾驶员称当时由于下着小雨,车窗紧闭,再加上货车噪音比较大,没有听到救护车的警报声,于是看到绿灯就正常行驶,行驶了一段后观察到救护车然后采取了紧急制动措施,但是当时由于道路湿滑,刹车距离太近,导致避让失败,致使厢式货车的右侧副驾驶车头部位与救护车右后轮部位发生了碰撞,导致救护车发生了侧翻。据了解当时救护车上有司机1人,医护人员2人,前一起交通事故中脚裸处轻微擦伤的伤者1人,以及伤者陪护人员1人,事故发生后导致陪护人员伤势较重,后经抢救无效宣布死亡,其他四人均有不同程度的受伤,其中两名医护人员伤势较轻,均为软组织挫伤。事故发生后市交警部门第一时间赶到现场救助,并保护现场,把伤者送往了医院救治。
   事故发生后,责任的划分在网上一度也引起了大多数人的口水仗,厢式小货车也成为了众矢之的,人人喊打,很多人都会认为小货车没有避让救护车肯定全责,也有一部分人认为救护车闯红灯也是有先决条件的,那就是执行警急任务和确保安全的前提下,那到底责任应该如何划分呢,这个还需要交警部门的责任认定书为准,不过关于救护车闯红灯导致的事故越来越多,笔者也做了以下几点个人分析,不代表权威发布。
    依据我国道路交通安全法第五十三条第一款规定“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行”。通过这一条法规,我觉得现在有以下几点质疑点。
   第一,救护车必须是执行警急任务时,这一起事故中救护车接送的是一名脚裸处擦伤的伤者,显然没有任何生命危急危险。
    第二,救护车闯红灯必须要有个先决条件,就是确保安全的前提下才可以不受信号灯的控制,这一起事故中救护车在通过红灯路口时,在那样恶略天气因素下,毫无减速,观察路况,何谈确保安全,确保安全是确保自身安全和他人安全,而不是无视一切横冲直撞,闯红灯行为本来就是一种高危诱发交通事故行为,怎能没有一点预见性。
    第三,救护车属于特种车辆,对驾驶人员的要求非常高,驾驶人员必须要取得相关的资格证书,驾驶人员有没有违规上路我们不得而知。
    第四,其他行人和车辆应当让行,事故中的这辆厢式小货车看到救护车就采取了避让措施,但是由于道路湿滑避让失败,算没有让行还是让行失败。案例焦点一:我没违规为什么要负全责?不能说你救护车要救人,我的车就无缘无故负全责,我觉得无法平衡。
案例二焦点:优先权的前提本来是保证人身安全的情况,否则你是不是横冲直闯都可以呢?
案例焦点三:优先通行权不是免责权,其他车辆和行人没有任何过错,如果要划分责任的话,只能根据《民法通则》的公平原则适当的分配双方的责任比例。
    救护车王某在通过红灯路口未减速未观察,未“能确保安全的前提下”闯红灯的行为违法。
    厢式货车在正常绿灯行驶未做到有效的让行存在过错。
    笔者走访了当时事故所处的的十字路口为上下坡,救护车在上坡,较易观察,而厢式货车处在下坡,不利观察。而且恰逢当时红灯左转弯待转区停有一辆货车,完全挡住了厢式货车观察左侧视线,在未听到警报下确实根本无法观察到左侧闯红灯120救护车辆。  
    通过以上的描述,我们不难看出,“不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制”,不是没有条件的,是“在确保安全的前提下”。这些年来,因为安全意识和监控的普及,驾驶员都知道,在过十字路口的时候,正常时候是只看同向直行和转向的车辆,根本无需看红灯一侧的车辆。在这样的行车氛围下,一辆闯红灯的车辆突然出现,司机很难处置。
  作为救护车司机,在闯红灯的状态下通过十字路口,本能预见可能出现的问题,却没能有效处置,致使发生人伤亡的事故,有明显的过失。该辆救护车以救少数人为借口,危害大多数人的生命安全,这绝对不是道交法给救护车制定特权的初衷。
  或许有人说,如果给救护车认定为主要或全部责任,就会打击救护车司机救援时敢于逆向行驶和闯红灯的积极性,势必会影响救援效率。但本次事故已经证明了,在不能保证安全的前提下逆道行驶、闯红灯,不仅救不了别人,连自己的命都差点搭上。进一步讲,如何此次救护车撞的不是货车,而是一群绿灯过马路的行人,势必会出现救活一个撞死一群人的悲剧。所以说合规办事,依法处置,安全通过,任何时候,对任何人,都是非常重要的。
   








来自: iPhone客户端
 
2#
发表于 2019-7-31 08:51:32 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
看完了,分析的有些道理!个人就觉得陪护人员真冤,好好的把命丢了!看图片这起事故的确存在视觉盲区,不过法律这么规定的,这也没办法。救护车驾驶员平时真的操作习惯了,觉得自己有特权,该用就用!我觉得还是要设置一个标准吧,在什么情况下可以使用这个特权。脚踝受伤这么开真的没必要
来自: iPhone客户端
 
3#
发表于 2019-7-31 08:53:36 | 只看该作者
道路交通安全法第五十三条第一款规定“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行”------“紧急任务”没有明确限制条件???是不是拉个警报就可以无视道路上所有的财产权生命权或者是物权 ???真的是TMD绝对NB的强大理由啊
4#
发表于 2019-7-31 09:20:21 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
警察拥有持枪的权力,但不代表在任何情况下都可以开枪。
特权不可滥用!
来自: iPhone客户端
 
5#
发表于 2019-7-31 10:03:51 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
10秒的时候发现救护车,同时刹车灯亮,11秒的时候撞上,12秒的时候撞翻在地,货车司机真冤枉。
来自: Android客户端
 
6#
发表于 2019-7-31 10:11:55 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
特种车辆只能是有优先通过权,不是让你在没有安全保障的前提下横冲直撞的。人命关天 安全第一
来自: iPhone客户端
 
7#
发表于 2019-7-31 10:15:26 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
救护车救死扶伤,是特种车辆,大货车觉得冤也没有办法,如果特种车辆(救护车,消防车,警车)每次执行紧急任务,其他车辆都可以以各种理由不做避让并且不承担责任,那以后你家着火了,消防车可能会晚很久才到,家里有人病急,救护车会晚很久才到,你收到不法侵害时,警车会晚很久才到,因为他们要等红灯,要排队过路口。这个事故中,从路口另一侧的车辆行车记录仪中明显能听到救护车警报声,大货车司机没有在听到警报声后提前观察并且减速,直挺挺冲进路口将救护车撞翻,且造成坐在救护车里的人死亡,他承担主要责任我觉得公平公正。
来自: Android客户端
 
8#
发表于 2019-7-31 10:25:01 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
我觉得作为一个公民都该知道,特种车辆在执行任务中必须避让,不然会让更多人的生命和财产受到损失!
来自: iPhone客户端
 
9#
发表于 2019-7-31 10:25:51 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
一拉警报是不是就可以在市区150码了?出了事故又不需要承担责任?是不是特殊车辆就可以随意撞人了?
来自: iPhone客户端
 
10#
发表于 2019-7-31 10:25:57 | 只看该作者
一个浪子 发表于 2019-7-31 10:15
救护车救死扶伤,是特种车辆,大货车觉得冤也没有办法,如果特种车辆(救护车,消防车,警车)每次执行紧急 ...

赞同,对特种车执行任务时的避让意识还是淡薄了。
11#
发表于 2019-7-31 10:27:20 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
新旺家具店 发表于 2019-7-31 08:53
道路交通安全法第五十三条第一款规定“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、 ...

优先权的前提本来是保证人身安全的情况
来自: iPhone客户端
 
12#
发表于 2019-7-31 10:28:13 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
我是依妈妈 发表于 2019-7-31 10:11
特种车辆只能是有优先通过权,不是让你在没有安全保障的前提下横冲直撞的。人命关天 安全第一

特种车辆如果还需要等红灯,你想象一下还有多少人的生命和财产安全将受到不可挽回的损失。作为公民,知道避让特种车辆执行任务我觉得该是常识!
来自: iPhone客户端
 
13#
发表于 2019-7-31 10:33:21 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
双方都有责任,失去亲人的痛只有自己能体会。
来自: Android客户端
 
14#
发表于 2019-7-31 10:33:26 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
一个浪子 发表于 2019-7-31 10:15
救护车救死扶伤,是特种车辆,大货车觉得冤也没有办法,如果特种车辆(救护车,消防车,警车)每次执行紧急 ...

你要看一下是什么情况下,腿部这点小伤要开这么快,你的意思救护车怎么开都无所谓,反正是特种车辆撞死人也不用负责是吗?

来自: iPhone客户端
 
15#
发表于 2019-7-31 10:34:43 该帖来自手机版 | 只看该作者
 
一个浪子 发表于 2019-7-31 10:15
救护车救死扶伤,是特种车辆,大货车觉得冤也没有办法,如果特种车辆(救护车,消防车,警车)每次执行紧急 ...

你有驾照吗?你开过车吗?左边待转区一辆大货车挡住了视线你看不见吗?脚裸擦伤就叫紧急情况了?那要是心脏病人在车上他还不得飞起来?下雨天,本来视线就不好,制动距离就大,救护车司机不管路上的具体情况,就这样横冲直撞,拉上警铃就牛批了?想着早点下班回家了?这种司机就该负全责
来自: Android客户端
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

北京赛车pk10计划 微彩彩票投注计划官网 飞鸟公众号系统 我赢彩票注册开户投注 北京赛车pk10开奖 北京赛车 北京赛车pk10计划 北京赛车pk10开奖 北京赛车pk10开奖 北京赛车pk10计划